МЕТОДОЛОГІЧНИЙ ДИСКУРС В ЕКОНОМІЧНІЙ НАУЦІ

Автор(и)

  • A Filipenko Інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка

DOI:

https://doi.org/10.17721/apmv.2017.132.0.97-108

Анотація

У статті розглянуті головні підходи щодо методології в економічній науці. Основна увага приділена двом методологічним поглядам у контексті філософії науки: натуралізму та конструктивізму. Натуралізм бере свої початки від матеріалізму Аристотеля, конструктивізм – від ідеалізму Платона. Натуралізм знімає відмінності між “контекстом відкриття” та “контекстом підтвердження”. Конструктивізм відноситься до когнітивної методологічної парадигми. Це характеризує його соціологічну природу, що проявляється у взаємозв’язках між індивідуумами, у навчанні та в соціальних знаннях. Отже, методологічні виміри економічної науки, з одного боку, пояснюють економічну реальність у всіх її проявах: на мікро-, макро- та геоекономічному рівнях. З іншого боку, використовуючи різноманітні методи – логічні, математичні, статистичні, комп’ютерні моделі і програми, досліджуються нові феномени і процеси локального і глобального значення. Зазначене створює передумови для узагальнення емпіричного та теоретичного матеріалу, що поліпшує розуміння економічної теорії та економічної науки.

Біографія автора

  • A Filipenko, Інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка
    Доктор економічних наук, професор, професор кафедри світового господарства і міжнародних економічних відносин

Посилання

Blaug, M. (2004). Metodologiya ekonomicheskoj nauki, ili Kak ekonomisty obyasnyayut [The methodology of economic science, or How economists explain]: per. s angl. Moskva. (In Russian).

Kirdina, S. (2013). Metodologicheskiy individualizm i metodologicheskiy institucionalizm [Methodological individualism and methodological institutionalism]. Voprosy ekonomiki – Issues of economics, 10. (In Russian).

Polanyi, K. (2002). Velikaya transformaciya: politicheskie i ekonomicheskie istoki nashego vremeni [The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time]: per. s angl. Sankt-Peterburg. (In Russian).

Smit, V. (2008).Eksperimentalnaya ekonomika [Experimental economics]: per. s angl. Moskva. (In Russian).

Filosofiya nauki: Epistemologiya. Metodologiya. Kultura [Philosophy of Science: Epistemology. Methodology. Culture]: chrestomatiya. (2006). Moskva. P. 368. (In Russian).

Frolov, D. (2008). Metodologicheskiy institucionalizm: novyi vzgyad na evolyuciyu ekonomicheskoy nauki [Methodological Institutionalism: A New Perspective on the Evolution of Economic Science]. Voprosy ekonomiki – Issues of economics, 11. (In Russian).

Habermas Ju. (1990). Poznanie i interes [Cognition and interest]. Filosofskie nauki, 1, 91. (In Russian).

Hausman, D. (1994). Ekonomicheskaya metodologiya v dvuch slovach [Economic methodology in a two words]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2. (In Russian).

Shchedrovickiy, P. G. (2007). Izmeneniya v myshlenii na rubezhe XXI stoletiya: socio-kulturnye vyzovy [Changes in thinking at the turn of the XXI century: socio-cultural challenges.]. Voprosy filosofii – Problems of philosophy, 7, 39–40. (In Russian).

Backhouse R. E. Methodology in: action in Journal of economic methodology, Vol.17, Nr. 1, March, 2010.

Baumans M., Davis J. B. Economic methodology. Understanding economic as a science. – New York, 2010.

Cohen B. Advanced introduction to international political economy. – Cheltenham, 2014.

Dopfer K. Economics in cultural key; complexity and evolution revisited in: The Elgar companion to recent economic methodology / Ed. by Davis J. B., and Hands D. W. – Cheltenham, 2011.

Duppe T. How economic methodology became a separate science in: Journal of economic methodology, Vol.18, Nr. 2, June, 2011.

Farmer J. D. Hypothesis non fingo: problems with the scientific method in economics in: Journal of economic methodology, Vol. 20, Nr. 4, 2013.

Friedman M. The methodology of positive economics in: The Methodology of positive economics. Reflections on the Milton Friedman legacy / Ed. by Maki U. – Cambridge University press, 2009.

Hands D. W. Deweyan pragmatic philosophy and contemporary economic methodology in: Dewey, pragmatism, and economic methodology / Ed. by Khalil E. L. – London and New York, 2004.

Herfeld K. The world in axioms: an interview with Patrick Suppes in: Journal of economic methodology, Vol. 23, Nr 3, September , 2016.

Hoffmann Th. S.Wirtschaftsphilosophie. Ansatze und Perspektiven von der Antike bis heute. – Wiesbaden, 2009.

Keizer P. Multidisciplinary economics. A methodological account. – Oxford University press, 2015.

Krol Z. Platonism and the development of mathematics. Infinity and geometry. – Warszawa, 2015.

Moses J. W., Knutsen T. L. Ways of knowing. Competing methodologies in social and political research. Second edition. – London, 2012.

Mulberg J. Social limits to economic theory. – London and New York, 1995.

Perry 6 and Ch. Bellamy. Principles of methodology. Research design in social science. – Los Angeles, 2012.

Robbins L. The nature and significance of economic science in: The philosophy of economics. An Antology / Ed. by Hausman D. – Cambridge University press, 2008.

Sen A. The idea of justice. – London, 2009.

The philosophy of economics. An Anthology. Third edition / Ed. by Hausman D. M. – Cambridge University press, 2008.

Williamson O. Pragmatic methodology; a sketch with applications to transactions cost economics in: Journal of economic methodology, Vol.16, Nr. 2, June, 2009.

Wren-Lewis S. Internal consistency, price rigidity and the microfoundations of macroeconomics in: Journal of economic methodology, Vol. 18. Nr. 2, June, 2011.

Завантаження

Опубліковано

2017-11-18