“ВЕЛИКІ СТРАТЕГІЇ”, ВОЄННО-ПОЛІТИЧНІ ДОКТРИНИ США: НАПРЯМИ ЇХ ЕВОЛЮЦІЇ ПІСЛЯ ЗАВЕРШЕННЯ ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ. УРОКИ ДЛЯ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/apmv.2016.128.0.40-50Анотація
Проаналізовано концептуальні і прикладні аспекти безпекової політики США з точки зору їх відображення у “Великих стратегіях”, воєнно-політичних й воєнних доктринах. Досліджено ієрархію стратегічних документів, які визначають політику США у сфері національної безпеки і оборони, підходи до їх формування у контексті розвитку внутрішньополітичної ситуації в державі, прогнозів світового розвитку. Досвід США у запровадженні системи відпрацювання різноманітних стратегій і доктрин національного рівня є дуже наочним. США мають чітко визначений перелік стратегічних документів. Насамперед йдеться про “Великі стратегії” як специфічний компонент політичного та оборонного планування. На даний час навряд чи будь-яка країна може загрожувати США. Вказане обумовлює те, що “Велика стратегія” США це документ, який не тільки визначає засади забезпечення національної безпеки, а й впливає на міжнародну, глобальну, євроатлантичну, азійсько-тихоокеанську та інші виміри безпеки. Враховуючи викладене, у статті розглянуто можливість застосування досвіду США при здійснені оборонного планування в Україні з огляду на актуальні виклики та загрози національній безпеці.Посилання
Воєнна доктрина України. Рішення РНБО від 2 вересня 2015 р. [The Military Doctrine of Ukraine. The NSDC Decision, 2 September 2015], <http://www.president.gov.ua/documents/5552015-19443/>
Концепція розвитку сектору безпеки і оборони України. Рішення РНБО від 4 березня 2016. [The Concept of the Development of Security and Defense Sector of Ukraine. The NSDC Decision, 4 March 2016], <http://www.rnbo.gov.ua/documents/418.html/>
Стратегія кібербезпеки України. Рішення РНБО від 27 січня 2016 р. [The Cyber Security Strategy of Ukraine. The NSDC Decision, 27 January 2016], <http://www.rnbo.gov.ua/documents/417.html/>
Стратегія національної безпеки. Рішення РНБО від 6 травня 2015 р. [The National Security Strategy of Ukraine. The NSDC Decission, 6 May 2015], <http://www.rnbo.gov.ua/documents/396.html/>
Public Law 99-433 99th Congress, The Goldwater–Nichols Department of Defense Reorganization Act of 1986, <https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-100/pdf/STATUTE-100-Pg992.pdf/>
The National Security Act of 1947, Washington DC, <http://legisworks.org/congress/80/publaw-253.pdf/>
US National Security Strategy 2010, <http://nssarchive.us/national-security-strategy-2010/>
US National Security Strategy 2015, <https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/ docs/2015_national_secu/>
Directives and Instructions, Defense Department Intelligence and Security Doctrine, <http://fas.org/irp/doddir/dod/Biddle/>
Cassidy R. M. (2003) ‘Russia in Afghanistan and Chechnya: Military Strategic Culture and the Paradoxes of Asymmetric Conflict’, U.S. Army Strategic Studies Institute, <https://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB125.pdf/>
Deni J. R. (2015) Obama’s failure to demilitarize U. S. foreign policy. The War on the Rocks, 30 October 2015 <http://warontherocks.com/2015/10/obamas-failure-to-demilitarize-u-sforeign-policy/>
Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms (2010), as amended through 15 November 2015, JP 1-02, <http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1_02.pdf/>
Doran G. T. (1981) ‘There’s a S.M.A.R.T. way to write management’s goals and objectives’, Management Review (AMA FORUM) 70 (11): 35–36.
Dresner D. W. (2011) ‘Does Obama have a great strategy?’, Foreign Affairs July/August Issue, <https://www.foreignaffairs.com/articles/2011-06-17/does-obama-have-grand-strategy/>
Liddell Hart B. H. (1967) Strategy. London, UK: Faber and Faber.
Lobell S. (2013) ‘Engaging the enemy and the lessons for the Obama Administration’, Political Science Quarterly 128(2): 261-287 <https://www.academia.edu/9415686/Engaging_the_Enemy_and_the_Lessons_for_the_Obama_Administration/>
MacLean G. A. (2006) Clinton’s foreign policy in Russia: From deterrence and isolation to democratization and engagement. Farnham, UK: Ashgate Pub Co.
Morgenthau H., Thompson K. (1985) Politics Among Nations. New York: McGraw-Hill.
NATO Glossary of Terms and Definitions (2008). Listing terms of military significance and their definitions for use in NATO: AAP-6. <http://fas.org/irp/doddir/other/nato2008.pdf/>
Posen B. (2014) Restraint: A new foundation for U.S. Grand Strategy. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Posen B., Ross A. (1997) ‘Competing Visions for U. S. Grand Strategy’, International Security 21 (3): 5–53.
Stokes D. (2003) ‘Why the end of the Cold War doesn’t matter: The US war of terror in Colombia’, Review of International Studies 29: 569–585.
Tami D. (2015) Strategy and Grand Strategy: What students and practitioners need to know. Strategic Studies Institute and U.S. Army War College Press, <http://permanent.access.gpo.gov/ gpo64717/pub1305.pdf/>
Thomas T. L. (1991) ‘The Soviet military on Desert Storm: Redefining doctrine?, Journal of Soviet Military Studies 12: 594–620.
REUTERS, Hillary Clinton calls for constant engagement with Putin, 7 April 2015, <http://europe.newsweek.com/hillary-clinton-calls-constant-engagement-putin-329794?rm=eu/>
