ВІЙСЬКОВА ІНТЕРВЕНЦІЯ ЯК ЗАСІБ ВСТАНОВЛЕННЯ ЕФЕКТИВНОЇ МОДЕЛІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ДЕРЖАВИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/apmv.2016.127.1.57-67Анотація
У контексті недієздатних держав вважається, що шляхом інтервенції
міжнародна спільнота може відновити функціонування державного апарату та забезпечити зміни, які були б малоймовірними без зовнішнього втручання. Однак, міжнароднаполітична практика показує, що військові інтервенції у недієздатні держави не обов’язково досягають бажаного результату – реконструкції держави. Інтервенції з амбіцією принести швидке вирішення проблем недієздатних держав часто ігнорують складні і спірні політичні питання ситуацій, що супроводжують процес ерозії державної влади. Недалекоглядні і погано інформовані зовнішні військові втручання можуть матеріалізувати силові дисбаланси і сприяти ескалації конфлікту в цільовій державі. Більш того, провал міжнародних зусиль з відбудови державного управління на фоні загальної дестабілізації, посиленої зовнішнім військовим втручанням, може спричинити новий виток внутрішньополітичної боротьби за монополію на насилля та поглибити соціально-політичний хаос. Водночас, у ситуаціях стрімкого погіршення внутрішньополітичної та регіональної безпеки, спровокованим втратою державою дієздатності, військова інтервенція може виявитися ефективним інструментом, головною перевагою якого у порівнянні з іншими стратегіями є швидкість реагування та форсування соціально-політичних змін.
Ключові слова: військова інтервенція, внутрішньополітичний конфлікт, ерозія держави, міжнародна безпека, недієздатна держава.
Посилання
Rotberg R. The Failure and Collapse of Nation-States: Breakdown, Prevention, and Repair / R. Rotberg // When States Fail: Causes and Consequences / R. Rotberg. – Princeton: Princeton University Press, 2004. – P. 1-49.
Engberg-Pedersen L. Fragile Situations: Background Papers / L. Engberg-Pedersen, L. Andersen, F. Stepputat, D. Jung. – Copenhagen: Danish Institute of International Studies, 2008. – 56 p.
United Nations Security Council Resolution 794 [Electronic Resource] // United Nations Security Council. – 1992. – 3 December. – Mode of access: http://www.securitycouncilre-port.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/Chap%20VII%20
SRES%20794.pdf (accessed on 04. 04. 2016).
Thürer D. The ‘Failed State’ and International Law / D. Thürer // International Review of the Red Cross. – 1999. – Vol. 81. – № 836. – P. 731-761.
Holzgrefe J. L. The Humanitarian Intervention Debate / J. L. Holzgrefe // Humanitarian Intervention. Ethical, Legal, and Political Dilemmas / Ed. by J. L. Holzgrefe, R. Keohane. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – P. 15-32.
United Nations Security Council Resolution 841 [Electronic Resource] // United Nations Security Council. – 1993. – 16 June. – Mode of access: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/354/58/IMG/N9335458.pdf (accessed on 04. 04. 2016).
United Nations Security Council Resolution 940 [Electronic Resource] // United Nations Security Council. – 1994. – 31 July. – Mode of access: https://documents-dds-ny.un.org/doc/
UNDOC/GEN/N94/312/22/PDF/N9431222.pdf (accessed on 04. 04. 2016).
United Nations Security Council Resolution 688 [Electronic Resource] // United Nations Se-
curity Council. – 1991. – 5 April. – Mode of access: https://documents-dds-ny.un.org/doc/
RESOLUTION/GEN/NR0/596/24/IMG/NR059624.pdf (accessed on 04. 04. 2016).
Chan K. State Failure and the Changing Nature of the Jus Ad Bellum / K. Chan // Leuven Centre for Global Governance Studies. – 2013. – February. – 30 p.
Geiß R. Armed Violence in Fragile States: Low-intensity Conflicts, Spillover Conflicts, and Sporadic Law Enforcement Operations by Third Parties / R. Geiß // International Review of the Red Cross. – 2009. – Vol. 91. – № 873. – P. 127-142.
Karda S. Humanitarian Intervention: The Evolution of the Idea and Practice / S. Karda // Journal of International Affairs. – 2001. – Vol. 6. – № 2. – P. 2-13.
Ottawa M. Rebuilding State Institutions in Collapsed States / M. Ottawa // Development and Change. – 2002. – Vol. 33. – № 5. – P. 1001-1023.
Gizelis T.-I. Why Humanitarian Interventions Succeed or Fail: The Role of Local Participation, Cooperation and Conflict / T.-I. Gizelis, K. Kosek // Journal of the Nordic International Studies Association. – 2005. – Vol. 40. – № 4. – P. 363-383.
Hagmann T. Failures of the State Failure Debate: Evidence from the Somali Territories / T.
Hagmann, M. Hoehne // Journal of International Development. – 2008. – Vol. 21. – P. 42-57.
United Nations Security Council Resolution 814 [Electronic Resource] // United Nations Security Council. – 1993. – 26 March. – Mode of access: http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/Chap%20VII%20 SRES%20814.pdf (accessed on 04. 04. 2016).
Menkhaus K. State Failure, State-Building, and Prospects for a ‘Functional Failed State’ in Somalia / K. Menkhaus // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. – 2014. – Vol. 656. – P. 154-172.
Chesterman S. Transitional Administration, State-Building and the United Nations / S. Chesterman // Making States Work: State Failure and the Crisis of Governance / Ed. by S. Chesterman, M. Ignatieff, R. Thakur. – Tokyo: United Nations University Press, 2005. – P. 339-358.
Carment D. Effective Defence Policy for Responding to Failed and Failing States / D. Carment // Canadian Defence & Foreign Affairs Institute’s Research Paper Series. – 2005. – June. – 34 p.
Fraser D. Failed States: Why They Matter and What We Should Do About Them / D. Fraser // Canadian Institute of International Affairs International Insights. – 2007. – Vol. 5. – № 2. – P. 1-6.
Dobbins J. Nation-Building, The Inescapable Responsibility of the World’s Only Superpower / J. Dobbins // RAND Review. – 2003. – Summer. – P. 17-20.
Quinlivan J. Burden of Victory: The Painful Arithmetic of Stability Operations / J. Quinlivan // RAND Review. – 2003. – Summer. – P. 27-29.
Trefon T. Congo Masquerade: The Political Culture of Aid Inefficiency and Reform Failure / T. Trefon. – New York: Zed Books, 2011. – 160 p.
