ДИСКУСІЙНІ ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ ЮРИСДИКЦІЇ СУДУ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ ПОПЕРЕДНІХ ЗАХОДІВ ЗАХИСТУ В МІЖНАРОДНОМУ ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Abstract

Анотація. У статті, на основі аналізу міжнародних правових актів, іноземної та вітчизняної доктрини, визначаються найбільш актуальні та дискусійні питання, пов’язані із застосуванням окремого інституту міжнародного цивільного процесу, – інституту забезпечення позову. У цивільному процесуальному праві багатьох європейських держав він називається «інститут попередніх охоронних заходів» або «інститут тимчасових заходів правового захисту». Встановлено загальні начала та підстави юрисдикції суду щодо застосування таких заходів. Визначено, що у міжнародних правових актах підстави, необхідні для ухвалення розпорядження про попередні охоронні (забезпечувальні) заходи, найчастіше визначаються через формулу «будь-який невідкладний випадок» або «випадки крайньої необхідності»; водночас жоден правовий акт не містить визначення цих понять, що змушує звертатися до аналізу судової практики.
Ключові слова: попередні охоронні заходи; забезпечення позову; міжнародний цивільний процес; міжнародна підсудність.